Mogelijk werd dit bericht al naar u verstuurd, maar, hoedanook, we weten niets af van een reactie, waarom we dan ook hiermede nogmaals beleefd aandringen op een antwoord.

 

De zaak betreft uw mening - schokkend, onaanvaadbaar, enz. - te kennen bij het lezen van aangehechte brief die verstuurd werd door een bierfabrikant naar de politie.

 

Daarin blijkt zondermeer duidelijk dat deze "demoKraat" niet naar het gerecht stapt maar hulp vraagt aan de politie in een oorlog tussen een nachtkroeg (disco) van deze bierfabrikant en een bewoner ernaast.

 

Het gaat zelfs over een uitnodiging betreft om te zorgen dat men van deze gebuur vanaf geraakt op welke wijze dan ook, inclusief gewelddadig en dus zelfs met moord - de doodsbedreiging op schrift is hier alvast bewezen -, want de bierfabrikant schaamt zich zelfs niet om te wijzen op het crimineel kaliber van de cafeuitbaters die aangeworven worden voor de verk

 

Dat zulke brieven zondermeer als een gepast middel gestuurd worden naar politie is op zich al erg betekenisvol voor kaliber deze politie. Daarom de vraag of dus deze brief volgens u deze brief niet als echt schokkend en gruwelijk te bestempelen is?

 

Een andere opmerking betreft dus de vaststelling dat het mogelijk is dat zulke brief gericht wordt naar een politie wat zo als erg schokkend is voor de aard van deze politie, wat een ander verhaal is.

 

Gezien uw belangen, is zeker niet nodig dat u ons kent alvorens u zo vriendelijk zou willen zijn om te reageren op de feiten zoals hier aangegeven, terwijl het hier ook duidelijk gaat over absoluut fundamentele rechten op rust en gezondheid maar ook zeer duidelijk over veiligheid, inclusief het leven zondermeer, die u dient te beschermen met uw ook door de slachtoffers wier wapens door u afgenomen werden, betaalde plicht

 

Let op, de kroeg werd al eens in het verleden al veroordeeld als geviolg van een vaststelling door een . . .  rijkswachter, en dit zonder merkwaardige acties als gevolg, integendeel, want daarnaast zijn er ook de dagdagelijkse intimidaties van dronkaards, aanvallen, vernietiging van sloten, stukgeslagen ramen, . . . terwijl politie aan de toog zit en een vriendin van een van hen er dienster is, maar ook een mandataris als DJ optreedt. Zelfs een PV (met afwijzing op proces!) voor een afgerukt huisnummer terwijl een brandstichting niet genoteerd werd!

 

En wat denkt u van een blokekring van de toegansgpoort met schildering van ene parkeervak, of een botte ambtshalve adres afschrijving van een gebuur (geen ziekenkas meer wel superboetes op leegstand) tot en met afname zonder teruggave van papieren - ID kaart en rijbewijs, dit alles met het oog op beslag om het pand te gebruiken voor de uitbreiding van het discopark.

 

Het gaat trouwens over een eertijds stil en rustig cafe die 's avonds om 20:00 sloot en op het weekeinde gesloten was, maar dan stap voor stap evolueerde tot een echte disco die pas in de hele nacht op volle toeren draait. 

 

De vraag die daarbij ook gesteld wordt, is of u, de overheid zo brutaal kan zijn om nog de taksen op leegstand op te leggen op panden naast disco's als de bewoners verjaagd zijn.

 

Tenslotte, kan u naast administratieve acties ook plichtmatig zorgen dat strafvervolging ingesteld wordt.