In verband met uw antwoord, waarvoor dank, spijt het mij niet akkoord te kunnen gaan met uw besluit dat u niet kan tussenkomen in individuele zaken.
U zult toch weten toch dat er zoiets bestaat als een positief en negatief injunctie recht van de minister.
Het gaat trouwens niet alleen over de rechterlijke macht maar ook over het parket waarvan de minister de directe chef is.
Bovendien gaat het ook over de de rechten van de verdediging met name het recht op een advocaat voor personen zonder inkomen, dat hier ook willekeurig geweigerd wordt (zelfs door een advocaat die betaald wordt - een test!), zoals trouwens ook het fundamenteel recht op een minimale uitkering voor dezelfde persoon zonder inkomen waarvoor juist een prodeo aangevraagd wordt! Wat een verschil met NEDERLAND !
Het alleenstaande slachtoffer van 75 jaar oud wordt dan zonder advocaat verwezen naar de rechtbank zonder om beroep aan te tekenen tegen deze foltering zoals deze duidelijk botte weigering van rechtshulp beschouwd kan worden, wat betekent dat hier zich een rechtsprocedure voordoet waarin de afwezigheid van een advocaat ingebed is, wat dus niet kan, want zonder advocaat bestaat er geen rechtstaat meer - Francoise Tulckens.
(Zoals trouwens ook de wet op het IGO met een schokkende discriminatie op grond van vermogen (armoede))
Alleen al de kennis van de procedure gang vereist al een advocaat. In deze zaak over de weigering van een rechtshulp is reeds een website geopend.
Terwijl vroeger een RvS onbevoegd was wat niet belette dat men onontvankelijkheid durfde uit te spreken, blijkt nu de arbeidsrechtbank ook vijandig.
Het is trouwens zo dat de betrokken rechtbank in het verleden al duidelijk vijandig is en daarom ettelijke malen veroordeeld is geworden door het arbeidshof wegens terreur tegen betrokken persoon die vroeger wel in staat was zichzelf zonder advocaat te vertegenwoordigen.
Het ging dan om echte weigering van rechtsverwerking, de weigering van strafvervolging van een voortdurend veroordeeld ocmw wegens sociale guerrilla (arbeidshof!) en de weigering van afgifte van gevraagde stukken, dit alles om u maar een idee te geven van de vijandigheid van deze rechtbank die zich hier ook al op deze wijze hier al heeft laten kennen, waarom de levenslange afzetting van de betrokken rechters ook geist wordt.
Maar ik wil natuurlijk ook even uitdrukkelijk verwijzen naar de aangifte van een poging tot moord die aan de gang is en waarop reeds gereageerd werd door uw parket, hoewel er vermoedt wordt dat men ook deze zaak niet verder wil behandelen niettegenstaande de ernst van de zaak, die trouwens nog meer grotere gevolgen zal hebben voor uw betrokken parket afgevaardigde, Bart Van den Kieboom*, en uzelf, als er sprake is van moord door het uitblijven van een gegronde actie bij hoogdringendheid.
En wat denkt de heer minister van zijn magistraten die bij een (overigens toch nog corrupt en vijandig Rozie) arrest (waarvan herzieneing en heropening wordt geeist op grond van vijandige procedure en nieuw bewijsmateriaal) veroordeeld zijn geworden voor constructies van misdrijven want in een moordpoging wordt het overlevende slachtoffer tot dader bevorderd om hem te kunnen interneren - terwijl de daders nog steeds ongemoeit worden gelaten : was het slachtoffer vermoord dan was het voor eeuwig een gevaarlijk gestoord persoon geworden, en had de inquisiteur met zijn bloedrechter een perfecte moord laten plegen, wat ook betekent dat u niet alleen moet oppassen voor de criminelen maar ook voor hun vriendjes van de overheid uit het gerecht en de politie die van de criminaliteit rijkelijk leven en op bevel van politiekers dissidenten laten vermoorden of levend begraven!
De criminele inquisiteur wordt niet onTslagen noch die bloedrechter, maar beide abnormalen treden later nogmaals op tegen hetzelfde slachtoffer, de inquisiteur dan als bevorderd (!) rechter in beroep, die op bevel van een joodse rode superadvocaat, een beroep gewoon als te laat afwijst (in plaats van zich terug te trekken) zodat er een executie volgt zonder dat er ooit 1 woord gesproken werd in een tegensprekelijk debat ten gronde, want in eerste aanleg werd het slachtoffer in de gevangenis gehouden omwille van slechte weersomstandigheden !
Schokkend in deze andere zaak is dat de aanstokende politieker over een bewezen valse klacht zonder enig bewijs of getuige inzake jarenlange bedreigingen en zelfs stalking, met geen woord spreekt in een uitgegeven boek.
Dat en nog veel meer (politiekers Cathy, Mieke, Patrick, en een Taliban-ambtanaar maar ook de schokkende SV-klacht met tussenkomst van een SIT - 2 notitienummers met burgerlijke partijstelling zijn bekend maar blijven gewoon zonder gevolg!) over een echt politieke vervolging in een vuile, corrupte en criminele schurkenstaat belgique met zijn eigen Westerse Jihad, die geen kelen oversnijdt maar wel levend begraaft en die gratuit terroristische aanslagen oo internet kan plegen met onder meer de verdwijning en vernietiging in 1 klap van +600 websites zonder enig bevel van een rechtbank, en weerom zonder enig gevolg. En denk ook eens aan een oorlogsrechter en professoir Pieter Heurterre die zich gruwelijk agressief keert tegen u om de advocaat van de tegenparrtijte beschermen die zijn plaastvervanger is.
*Mijnheer Bart Van den Kieboom schrijft dat mijn aangifte IN ALLE ERNST werd ONTVANGEN maar ik vraag mij af of hetzelfde kan gezegd worden over de behandeling ervan. Dit heeft te maken met het feit dat ik van u geen reactie meer ontvang hoewel het u duidelijk moet zijn dat de zaak met BEKWAME SPOED aangepakt moet worden gezien anders de kans bestaat dat u en uw overste inclusief uw minister, minstens mede verantwoordelijk gesteld zou kunnen worden voor een moord als betrokken slachtoffer overlijdt. Vooral het feit dat deze zaak even eenvoudig als duidelijk is, namelijk dat een niet-onbemiddeld persoon weigert het rechtmatige geld van een derde, dat men wederrechterlijk achterhoudt zoals men zelf duidelijk toegeeft - ondermeer de sommen van 25.000€ en 50.000€ - terug te geven waardoor reeds sprake is van poging tot moord met het oog op een definitieve diefstal, goed wetende dat het slachtoffer zonder inkomen, zonder uitkering en zonder ziekenkas, het nodig heeft voor een operatie om langer te leven.
Hoedanook blijf ik nog vertrouwen hebben, maar eis dan wel een snelle actie, waarvoor dank bij voorbaat.
OPEN BRIEF AAN KONINGMINISTER VAN MEEDOGENRECHT, KOEN GEENS en de HULK
Naar mijn bescheiden mening kan het ook voor u niet zonder gevolgen blijven, dat ook u, in het licht van het uitblijven van een actie, de dood zou afwachten van een persoon,
die, zoals u reeds gemeld werd, niet verzorgd kan worden omdat een derde het geld van die persoon, waaronder de sommen van 25.000€ en 50.000€,
niet wil terug-betalen, dus voor goed wil behouden, wat nu al duidelijk als een moordpoging kan bestempeld worden en later desgevallend als moord.
Deze zaak is maar een onderdeel van een gigantische totaal oorlog gevoerd door een totaal oorlog met alle middelen, al bijna 40 jaar en nu onder het n-va bewind van een de nieuwe gestoorde chef van westerse Jihad, d.w.z. puur crimineel met constructies van misdrijven en in echte sovjetstijl even misdadig administra tief zoals met burgerlijke dood verklaring met afname papieren (!) maar na totaal uitsluiting, geen geeiste DE- naturalisatie, en weigering alle rechtshulp, tot en met sociaal ofte foltering (vonnis) en sociale guerrilla (arbeidshof).